Me gusta la Navidad

No soy católico pero me han educado en la sociedad española de finales de siglo xx y, aún así, no puedo estar resentido con la celebración de la Navidad. Me encantan estos días sobre todo por la "atmósfera total" de fiesta. Me pirra comer con la familia y me gustaría tener a más gente más cerca en estos días; pueden ser una pesadez desde la puesta en marcha del correo electrónico pero me encantan que me envíen invitaciones; he comenzado a disfrutar los fastos navideños desde el punto de vista de padre ¡impresionante!, no dejéis de hacerlo; estoy en tensión con las comidas, cenas y actos festeros que voy a tener estos días, espero que mi cuerpo sea capaz de procesarlo; me estresan las compras y no tengo el dinero suficiente para hacer todo lo que quiero y conseguir ser el mayor consumista de este siglo; me encanta el cochinillo, los langostinos, la paletilla de cordero, las uvas, los bombones, el cava, el champan, el queso, el buen vino, los canapeses y el largo etcétera de manjares que puedes llegar a tragar; lo flipo si nieva; a veces me da corte pero escucho los villancicos con mucha nostalgia y recuerdo con ellos a familiares que ya no están y que se lo pasaban pipa cuando disfrutaban con nosotros de estas fechas; estoy seguro que en muchos momentos se me ponen los ojos brillantes como cuando eres niño y descubres que han venido los Reyes; me encanta preparar los regalos y la noche de Reyes (ahora también papa noel ¿por qué no? si es sumar) y ¡¡¡que leches!!! me encanta que me regalen cosas, muchas, muchas cosas, y abrir cajas, y romper papel de regalos, y empezar a tocar cacharros sin leer libros de instrucciones...

Llegado a este punto, no se si escribo esto para incitar a alguien a que me regale cosas o es una reflexión ante todos aquellos que me van a intentar vender la negatividad de estas fechas, lo escépticos y pesimistas que son ante toda esta serie de eventos. Estoy cansado de ese ápice en estos momentos, los cuales son tan fáciles de disfrutar porque, efectivamente, parece que todo está preparado para ello.

Me queda por tanto desear que disfrutéis y como es tiempo de pedir y desear, hacerlo para que todos entiendan estas fiestas como lo que son: UNA FIESTA.

Felices fiestas a todos y a todas.

2 civilizaciones, 2 idiotas o el Gran Hermano en el Hospital Santa Barbara

La gente dice que provincias está cambiando, la multiculturalidad ha llegado a nuestras calles, personas de otras tierras y lugares vienen a la "nuestra" a intentar salir "pa lante". A pesar de que soy plenamente consciente de ese cambio, he tenido que vivir una situación personal para darle relevancia blogera, para reflexionar sobre ello, para pensar en lo que significa civilización, para recordar como se han dividido nuestras sociedades y para tener más claro aún que para pertenecer a distintas culturas no necesitamos fronteras lejanas y, mucho menos, marcadas en los mapas.

Vamos a la situación. Una vez más los niños me han llevado a un hospital, hoy en día un buen barómetro social, donde convives y compartes habitación durante unos días, semanas o meses, con otros que viven, normalmente, en tu misma ciudad. Nuestra convivencia no fue muy larga, cinco días, en los cuales tuvimos dos compañeros, es decir, miniconvivimos (mi mujer más) con dos familias.

Tres supuestos sociales en un entorno de 10 metros cuadrados en verde pastel con un objetivo aparente "cuidar a nuestros niños para que mejoren lo antes posible e irnos a casa". Os voy a poner en precedentes para que si os apetece utilicéis la imaginación y empaticéis con nuestros días enclaustrados.

1. Nuestra familia, nacidos en España, residentes de casi toda la vida en la ciudad, formada por dos profesionales de entre cerca de la treintena y cerca de los cuarenta, con hijos menores de cuatro años. Educados en un sociedad libre, con la base del esfuerzo impuesto por nuestros padres y por todas las instituciones educativas de tradiciones greco-romanas, reforzada por la fuerza de la ilustración, la creatividad del siglo XX y el matiz obligado de derroche, cada día menor, en tradiciones católicas. Nuestro objetivo en el hospital: adaptar los esfuerzos para que nuestro hijo pasara lo antes posible su estancia recuperando su salud y, por supuesto, no generar ninguna molestia a aquellos con los que convivíamos en un espacio tan reducido.

2. La familia que nos encontramos en la habitación al llegar: nacidos en España, siempre -seguro- residentes en la ciudad, formada por dos jóvenes entre los diecisiete y los dieciocho años, bueno tres jóvenes por que si no me estoy olvidando de "el Nano" con quien compartimos también techo durante esos días . No conocedores de ninguna sociedad libre, mucho menos educados en ella, con ninguna base visible de refuerzo sobre fortalecer su esfuerzo y desarrollar sus vidas en armonía. Con una educación familiar dominada por un salvaje "sálvese quien pueda" y, lógicamente, con la pena o desgracia de no haber pasado más allá de unos meses por una institución educativa. Su objetivo en el hospital, el mismo que en la calle: la subsistencia. Por cierto, su hijo de tres meses creo que bien por lo menos por ahora. Y claro está, no formaba parte de sus objetivos convivir con nadie, tampoco hacer lo menos desesperante posible aquella situación de afinamiento en una habitación de hospital de tercera división. Creo que no voy a entrar más en detalle y no voy a contar lo del chozo en los alrededores del Hospital.

3. La segunda familia de nuestra convivencia en el GH sanitario: nacidos en Marruecos, ahora residentes en la ciudad, formada por dos jóvenes trabajadores entre la veintena y la treintena, más cerca de la treintena, con dos hijos menores de dos años. Con una base social basada en el esfuerzo para llevar hacia delante sus vidas y las de sus hijos, seguramente también impuesto por sus padres. Tal vez no conocedores de una sociedad libre -grecoromana, ilustrada y creativa-, que para ellos es un entorno semi hostil, y muy claramente influenciados por el paso, de más o menos tiempo, por instituciones educativas construidas por otras ricas civilizaciones y culturas y, es verdad, tamizados totalmente de tradición musulmana. Su objetivo en el hospital: daptar los esfuerzos para que su hijo pasara lo antes posible su estancia recuperando su salud y, por supuesto, no generar ninguna molestia a aquellos con los que convivían en un espacio tan reducido.

Pregunto: ¿cuáles son las dos civilizaciones?, ¿las diferenciadas por la distancia o por las fronteras?, ¿las medidas por la religión y la lengua? ¿o aquellas separadas por la cultura y la educación?. Hoy lo tengo más claro aún con hecho empírico de por medio, gracias a un Gran Hermano en el Hospital Santa Barbara del Sepecam.

Antes de nada una respuesta: no somos más distintos de aquellos que vienen de fuera que de muchos de los que están aquí al lado. Respuesta que, rápidamente, y por tendencia convierto en un rechazo sobre aquellos que buscan diferencias, cambian sus actuaciones y sus expresiones ante quienes pertenecen a otra raza, o comulgan con otra religión o, simplemente, provienen de otro país, a todos ellos recordarles que son unos IDIOTAS, en el sentido más griego de la palabra.

Y vuelvo a insistir de forma más simple: aquellos que ven la diferencia en las apariencias son unos IDIOTAS.

Aquellos que no entienden la importancia de la educación y su abanico de valores para la convivencia, que no vislumbran la diferencia entre ignorancia y civilización, que no fomentan en sus familias el esfuerzo y la formación de personas, que no entienden que somos lo que somos gracias a la socialización, a la cultura, a la educación, a la insistencia de nuestros mayores, a la fuerza de instituciones que nos forman en valores como convivir, respetar, compartir, construir..., únicamente formando parte de nuestra "sociedad civil" de La Civilización en mayúsculas, mucho más allá de religiones, de patrias, de atuendos, de lenguas, de trapos y banderas..., sois unos IDIOTAS.

Por cierto, mi niño muy bien.

"He actuado con lealtad a Camps y a Rajoy" (Ricardo Costa, 13-10-09 Valencia)

A este hombre de cuellos imposibles no se le ha ocurrido una frase mejor, mucho más popular, del tipo por ejemplo: "he actuado con lealtad a mis votantes y a los valencianos que represento". Vamos ni de lejos.

Nada, mejor olvidarse del cargo que ejerce, de lo que significa representar a sus electores, para acordarse directamente de quienes le han puesto allí para cumplir ordenes. Así son nuestros representantes, en este caso los de los valencianos. "Que no es pa mi que es pa otros".

Más allá de intereses generales están los intereses de la "familia", como podría decir Don Vito en el Padrino.

Este astuto político lo ha clavado con el marrón es mío pero también de otros, hay lo llevas este valenciano de pro. Vaya palabras para ponerlas en lengua viperina, con sus dos jefes en el disparadero, el tío va y busca la solidaridad del de los trajes y del gallego que no se sabe si aprieta o afloja. Que gustazo para algunos y que pena para otros: se ha abierto la caja de Pandora en el Partido Popular. Con los 17.000 folios del proceso que han salido a la luz, estos políticos están comenzando a entender lo que no querían enteder, se han comenzado a dar hostias a diestro y siniestro en el seno popular. Hasta en el programa de Telecinco de "La Noria" se ha puesto al día con el tema para abrir los ojos a los españolitos de pro, incluso con el profe Vestrynge aplicando el pensamiento racional en prime time del sábado.

Lo increíble es que, con todo, se pide a voces la dimisión de Zapatero en el nostálgico, trasnochado y fuera de lugar desfile militar del día de la Patria, de España, de la Hispanidad o, simplemente, del Pilar. Y no salgo de mi curioso asombro al ver semana tras semana que los populares siguen en lo alto de las intenciones de votos, reforzándose así sus andanzas gürterianas, incluso llevándolas a la parodia.

Pero a mi me da que la gente miente, y que fuera de sectas, entre A y B les cuesta elegir. Lo mismo no van a votar o se cabrean votando al raro, cosas peores se han visto. Lo que está claro es que los españolitos con la experiencia que tienen pueden pensar tranquilamente que Costas, Camps y Rajoys los hay en todos los corrales.

Y recordando lo divino, por Dios, Rubalcaba sálvanos de esto que en cualquier momento nos sale la Esperanza en plan Juana de Arco.

Olimpiadas en Río

Enhorabuena a todos los brasileños y brasileñas por la elección de una de sus ciudades más globales para la puesta en marcha de las "Nacional Olimpiadas" del año 2016. Enhorabuena a un país que está centrando sus esfuerzos en salir del pozo subdesarrollado y que otro organismo internacional, como el COI, se lo reconoce. Más allá, tumbando en la competencia a ciudades que se encuentran en la cúspide mundial del desarrollo.

Para las otras ciudades organizar los Juegos Olímpicos significaría pasar de ser gran ciudad a ser símbolo, construir para 2016 un espejo más grande que les permita verse más poderosas y por encima en la competencia con otras ciudades: Madrid versus Barcelona. Tokio versus Pekín. Chicago versus Nueva York.

Para Río significa oportunidad. Es el triunfo de los pequeños, el triunfo de Lula y su Brasil, de un subcontinente entero, una decisión que tiene recorrido en el tiempo, más allá de milagrosos Obamas y tristes Reyes.

No me da pena de Madrid, ciudad que, por sí sóla, me encanta. Tiene la fuerza de una gran ciudad es dinámica y exitosa. Sin embargo se pierde, me desencanta, cuando busca la comparación con otras ciudades, cuando busca la diferencia, cuando lucha con Barcelona por ser más y más, aún siendo iguales y mucho más que las demás ciudades españolas. Me desespera del todo cuando Madrid termina acaparando el sentimiento de todos, del resto del país y, por su puesto, nunca de forma incluyente.

En fin, que tal vez los ocho años que he vivido en Madrid me hagan pensar y opinar que esta ciudad no merece ser olímpica. Pero más ahora, tal como estamos, en la situación que se encuentra este país (España). Realmente, lo que me hace pensar que Madrid y España no merecen estar ahí es el DERROCHE, la cantidad de dinero que se debe gastar y la cantidad aún mayor de dinero que se iba a tirar, justificándolo en esos juegos que deberían llegar a ser el gran escaparate: los mejores de la historia mundial de la humanidad o, al menos, mejores que los que todos tenemos en mente.

De aquí al 2016 vamos a tener muchas necesidades, las ciudades que no son Madrid y Barcelona, también quieren crecer. Y el esfuerzo del País es necesario repartirlo aún más y dejarse de faustos centralizados. Ya que la organización de unos juegos en Madrid iban a salir de las arcas de todos, creo que es hora de redireccionar ese dinero, que salga de esas arcas en estos años que viene para todos. Y Madrid, aún o así, no merece una misa para uno de provincias.

No estaría mal llegar al 2016 con las economías familiares saneadas y poder irse a Brasil a ver Olimpiadas, por lo menos. ¿Quién se apunta?

Seguimos en ello a pesar de los sueldos de los banqueros

Ahora que está de moda meterse con Zapatero y leer El País con mucha precaución, estoy delante del ordenador para intentar coger de nuevo el hilo al blog. No sé si es que esperaba tener muchísimos lectores, lo cual no es, o intentaba únicamente mejorar mi escritura o volver a hablar de cosas de las cuales no estoy acostumbrado ya hablar. Lo que sea, estoy dispuesto a recuperarlo a pesar de la pereza de este verano. También intentar volver a alguna que otra riña en los comentarios que producen alguno de los post y como dice el amigo Pizarro en unas de sus acidas metáforas "oler a napalm por las mañanas"

Ser tan trasversal es una ruina por que estás esperando el tema del que hablar y que te interese lo suficiente. Ahora hay temas por ahí pero: la gripe A, un rollo macabeo; el fútbol, prefiero verlo sin hablar ahora que ganan los míos; La crisis huele y está manoseada; la política local, uy!!! la bicha; la política nacional, hace falta nuevas perspectivas; salvar las ballenas, siempre me ha parecido inútil.

¡Toma!, y hoy de nuevo en una comida familiar surge el sueldo de los banqueros y el apoyo del presidente de la CEOE a estos con un venenoso "dimita Zapatero". Hay que echarle al asunto; unos ganando y pidiendo, los banqueros, verdaderos culpables de una crisis mundial, y otros defendiéndolos en todos los foros, los altos dirigentes de la patronal quienes piden mayor flexibilidad al mercado laboral, hay que echarle jeta al asunto. Pues esto, va a ser uno de los siguientes temas. Meterle caña a los banqueros y sus directivos que han tenido que pedir ayuda al gobierno para cerrar sus agujeros, muy negros por cierto, y a aquellos que están abogando por más despidos y más fáciles que prefieren pasar los tiempos de crisis al margen de los problemas de los demás. ¿Para qué preocuparse si los suyos son tan grandes?. Zapatero mételes caña.

La sierra de Cuenca y Cancún.

Está claro que somos unos consumistas. Esta es la facilona y obvia reflexión a la que he llegado estas vacaciones en un paraje de la sierra de Cuenca, donde el único herzio que llegaba permitía a la televisión del salón de juegos trasmitir "la uno" con una añorada niebla de antes de los años 80. Es facíl imaginarlo, un lugar idonéo para desconectar de forma definitiva. Quince días lejos de los amigos, sin compañeros, sin política, sin proveedores, nada de móviles y de ruidosos SMS, salvados del correo electrónico ya que es imposible del todo conectar por Internet, así que nada de actualizaciones del facebook y, mucho menos, de blogeo. La única información la obtenía a través de la lectura del diario de turno, que por cierto trasladaban todas las mañanas desde más de 35 kilómetros junto a los alimentos del día.

Dicha lectura me permitió desde la sierra despreocuparme de la crisis económica, asustarme con la presentación del Cristiano Ronaldo (por cierto vaya nombre moñas), reflexionar sobre la posibilidad de poder ser grupo de riesgo de la Gripe A, casi recordar el nuevo nombre que le han dado RH1N1 (o algo así, no lo voy a confirmar en el google, ¡tío!) y ,sobre todo, comprobar los tiras y aflojas del "caso Correa" y como sale a la luz uno de los canceres de la política española: el menudeo mafiosillo al cual incluso se le intenta quitar importancia por los bajos precios de lo ofrecido. Ojo más de 3000 euros en trajecitos. ¿Qué no habrán sido en paellas y mariscadas?.

Pero hoy esa no es la guerra, el objetivo de esta entrada queda reflejado en el título, me encuentro en estado zen y como he escrito en el Facebook "soy relax" y en eso estaba. La última, otra de las noticias de moda, para mi la más sorprendente ha sido la alerta naranja del calor en el verano español. ¡Vamos ahí! toda la vida pasando calor en verano y ahora esto es noticia con nombre y apellidos "alerta naranja". Castilla-La Mancha era una de las regiones que se encontraban en este estado y yo en Cuenca debajo de un pinar en una tumbona leyendo un libro de Tony Puig (Marca Ciudad) - imprescindible para todos aquellos que pretendan mejorar una ciudad - y a 25 ºC con una ligera brisa que obligaba a quitarse el bañador y resguardarse en ropa seca tras salir de la coqueta y fresquita piscina. Rodeado de un hermoso y tranquilo ruido de bosque y de risas de educados niños que juegan con cualquier cosa a la que poder dar una patada. La paz estaba conmigo y con mi espiritu, lo que me hizo imaginar el estres de aquellos que en un aeropuesto pasaban horas y horas esperando vuelo que, tras conseguirlo, pasaban más de doce horas para llegar a la otra parte del mundo, bajar en otro aeropuerto cualquiera y coger autobuses hasta esa deseada tumbona en una playa de Cancún, sin pensar en la vuelta de igual características. Y yo aquí en Cuenca, en la Toba, este paraiso unión fenoso (ahora casi gas natural o la caixa, quién sabe) en el medio de la serranía. Haciendo lo mismo: descansando y relajandome. Y mejor que eso, disfrutando de mis tres mostruitos sin pensar en otra cosa y sin necesidad de estar en el lugar más exhuberante de la tierra. Y sin meterme en más historias de costes y estado de crisis. O sí, si es que sencillamente somos unos consumistas desaprensivos y tenemos que vivir los tiempos que corren sin pararnos a pensar que en Cuenca se está igual que en Cancún. Y así incluso es aún mejor para nuestros bolsillos en época de crisis.

100 millones de euros y la crisis.

¡¡Qué barbaridad!!. El Real Madrid ha pagado esa cantidad por un delantero portugues que juega en el mejor equipo británico de nombre Cristiano Ronaldo. 100 de euros que es una cantidad inimaginable en manos de un mortal y, en los tiempos que corren, impensable en las de un inmortal. Y ahí es donde iba, la crisis y el fútbol, bueno, y el Real Madrid parecen no conocerse. Esta crisis que tiene atenazados a muchos de nosotros y que avanza en forma de ERE haciéndose más cercana, parece no importar a los mandamases de ese equipo de fútbol que, dañado y humillado, utiliza la estrategia de los viejos monarcas para derribar al enemigo, el gasto como misión para recuperar la supremacía perdida sin pensar en una posible bancarrota que fulmine a una institución con más de un siglo de historia. Y lo que es peor con el beneplácito e interés de su masa, de muchos simpatizantes que, tal vez hoy o mañana, no puedan pagar la hipoteca de sus casas. ¿Quien pone control a esto?, ¿quien traslada la sostenibilidad al fútbol?, ¿quién está por encima del bien y del mal?. ¡¡Qué barbaridad!!.

Gritar, silbar, reir, abuchear...pensar

Me encontraba en mi sofa, delante del centro multimedia que me he liao en casa, deseando que comenzará la final de copa que, hoy por hoy, es copa del Rey por los motivos que todos conocemos, y comentabamos con los presentes como se iba a presentar el momento del himno español en la final más imperfecta de todas, si el punto de vista es lo español.

Esperando ese momento, los jefes de la tele decidieron que lo que se estaba produciendo no era del gusto de los españolitos de a píe, a los cuales nos pusieron durante el descanso la versión edulcorada de un himno donde aparecía un bilbaino, reconocido por el atuendo rojiblanco, con la mano en el pecho. Vamos que ni uno de carabanchel. Bueno ni en la más profunda Ciudad Real he visto ponerse la mano en el pecho para celebrar el himno español. Nos quedamos estupefactos ante esta risión que olvidamos rápidamente por el gran partido (otro más) con el que el Barcelona nos deleitó. Punto y aparte.

Al día siguiente nos encontramos con la noticia de que TVE había censurado estas imagenes e incluso se habian producido alguna que otra dimisión en torno a este acto de irresponsabilidad. Lo que nos parecío en ese momento.

De esto se ha escrito líneas y líneas, pero este domingo he leido un artículo de Josep Ramoneda titulado "El griterío y la nación imperfecta" - http://www.elpais.com/articulo/panorama/griterio/nacion/imperfecta/elpepusocdgm/20090524elpdmgpan_2/Tes - que traslada en muy pocas líneas el pensamiento de una persona fuera de los prejuicios nacionalistas.

No tengo ninguna preocupación porque se silbe a un Rey o a un Himno, me parece un simple hecho comunicativo. Tengo claro que estas son discursiones que lo único que fomentan es el enfrentamiento, ahora, quiero vivir en un país donde si pasan este tipo de cosas delante de las camaras yo pueda verlo para que si tengo algo que decir o explicar a alguien lo pueda hacer desde mi punto de vista, fomentando la actitud crítica. No necesito que piensen por mi. Que verguenza.

Reflexiones Políticas 1 y 2.

“Zapatero va a perder las elecciones” o la abstención como clave.

Tras las dos conversaciones de los dos post anteriores a este, mi primera reflexión fue pensar sencillo: con un universo de 3 electores socialistas Zapatero lo tiene difícil, ya que 2 de 3 no le votarán en las próximas elecciones. Para que enrollarme en macrodatos.

En las dos conversaciones se ha planteado directamente la abstención como opción. Clave de un nuevo proceso electoral que hará que el PP gobierne de nuevo por la ineptitud del Presidente ante los poderes fácticos económicos, por un lado, y por el otro, por no cumplir con los compromisos adquiridos con la izquierda de este país.

Siguiendo con dicho razonamiento sencillo pensé “pues lo tiene bueno Zapatero por un lado y por el otro”.

Ante estos dos argumentos he unido dos comportamientos electorales distintos y he hecho un pequeño análisis de los números de las tres últimas elecciones para intentar adivinar a que se tendrá que enfrentar el Presidente del Gobierno. Pero sobre todo ver que calado podrán tenr las dos reflexiones anteriores:

1. “Zapatero va a perder las elecciones” por la falta de apoyo de la oligarquía económica. Esta visión me parece clave en la evolución y debate político de los próximos dos años. Pero no hay datos fiables para pensar que puede tener efecto sobre el grueso del electorado que decide las elecciones. Sí situamos ese grueso en 1.000.000 de electores en un contexto tan bipolar, no veo con capacidad al “poder de los banqueros e inversores” para conseguir, de aquí a dos años que se traspasen al Partido Popular 1.000.000 de votantes. Ser pragmático no es la característica sociológica más importante de quienes conforman el grueso de votantes de Zapatero y tampoco quedar al margen del componente ideológico. Es decir, ante un buen razonamiento de Luis, pensar en política con una única perspectiva económica no será fácil justificar tantos electores. Cabe preguntarse ¿esos electores van a confiar más en los banqueros y aquellos que presionan para poner en el gobierno a otros que favorezcan más sus intereses? o ¿los poderosos van a sacar de la crisis a aquellos que verdaderamente les afecta?. Quien piense así tendrán claras esas preguntas y no dejarán de votar. Votará a una opción pragmática, es decir, ante una mirada de tan largo recorrido que propone que las fuerzas económicas están con los suyos, es decir, con el PP no dudará en confiar su voto al PP con tal de salvarse/nos.

2. “Zapatero ha traicionado a sus electores” con su incumplimiento de promesas a un electorado que determinó las elecciones, sobre todo las del 2004. Está reflexión realmente me preocupa y hace que recopile datos de elecciones pasadas. Aquí si puede estar la clave para cambiar el parecer de 1.000.000 de votos. Otras dos preguntas: ¿Las elecciones de 2004 y 2008 se ganaron a la contra? , ¿lo recuerda Zapatero?. En el año 2004 Zapatero ganó las elecciones de forma contundente gracias a la movilización del electorado y a la polarización del voto de izquierdas. Los Socialistas obtuvieron 11.026.163 electores, 3.107.411 más que en el año 2000 en pleno poderío aznarista y de debacle Socialista, partido que no llegó a 8 millones de electores. En 2004 la participación subió 7 puntos hasta un 75,66%, esto supuso que más de 26 millones de españoles fueron a votar. La abstención pasó de ser la segunda fuerza política del país en el 2000 a la tercera de un plumazo, volcando las elecciones hacia la victoria del PSOE de Zapatero. En cuanto a la polarización del voto de izquierdas, tras un año de manifestaciones contra la guerra Izquierda Unida apenas subió 20.000 votantes.

Las cifras son contundentes, Zapatero ganó las elecciones gracias a los votantes de izquierdas de este país, o lo que es lo mismo, el PSOE gobierna hoy por “el voto contra el Partido Popular” y no a favor de una confianza plena en el PSOE. La victoria por mayoría absoluta del 2008 ha provocado que los gobernantes socialistas actúen autoconvencidos, ignorando otro dato clave: el avance Socialista en las últimas elecciones fueron 262.172 electores, el avance del PP 514.866 votos que incluso dejó su masa electoral a 20.000 votos del dato del 2000.

En las próximas elecciones como no se ve claro que exista una vuelta al ruedo de los partidos de izquierda, la abstención podría ser la gran protagonista. Y esos datos no favorecen al partido que hay en el poder, el PSOE tiene que movilizar a un gran número de votantes por que parece que en cualquier circunstancia el PP va a estar cerca o superar los 10.000.000 de votantes. No me queda más que animar al Partido Socialista a trabajar porque Zapatero no olvide, desde su perspectiva de poder, que sus bases no están tan convencidas y tan sólidas como podría parecer.

Alguno todavía me sopla que si tenemos en cuenta los pactos entre PSOE y PP para gobernar Euskadi lo mismo son 3 de 3 los que no votan a Zapatero. La verdad es que está difícil pensando así de sencillo.

Conversaciones Políticas 2.

“Zapatero va a perder las elecciones”

Esa frase, consecuencia de la reflexión que realizó Luis, me hizo seguir con el “run run” todo el día de festividad católica con tradicional reunión familiar. Aprovechando el postre (que ricas las torrijas) saque el tema a Cesar - nombre ficticio, otra vez -, familiar y miembro de nuestra misma generación que también trabaja en Madrid en el mismo sector que Luis.

Al exponerle el tema quedé pasmado ante su reflexión inicial: “el Partido Socialista ha traicionado a sus electores”. De partida Cesar se incluyó dentro de ese grupo de electores cuyo comportamiento determinó las elecciones del 2004, ganadas por el PSOE, y las definió como una victoria “a la contra”. Argumentó la falta de compromiso de un partido que trabajó como un cohete en la primera legislatura pero que ha edulcorado determinados proyectos al plantearse estrategias de situación y de posicionamiento exterior. Apeló a ejemplos como la Ley de la Memoria Histórica y el esfuerzo por no sacar adelante ninguna medida judicial de gran calado; la falta de interés por un nuevo esfuerzo laicista y como los dirigentes socialistas han plegado las alas tantas veces ante la curía católica; también, destacó entre sus reinvidicaciones, el aplazamiento de la ley del aborto hasta el momento en que los cambios políticos y el descenso de la intención de voto socialista en todas las encuestas la han puesto en la agenda legisladora. Lógicamente, terminamos hablando de la política exterior y del cambio de política en Afganistán, donde con una nueva política aliada de EE.UU supondrá el refuerzo de tropas, consecuencia de una fotografía tanto tiempo deseada en Moncloa entre el nuevo “guru” Obama y el presidente Zapatero.

Concluyó Cesar que, por todo esto, muchos electores, él entre ellos, sentían que se les había traicionado y que su comportamiento ante las próximas elecciones iba a ser no ir a votar, es decir, engordar las filas abstencionistas.

Conversaciones Políticas 1

“Zapatero va a perder las elecciones”.

Mi amigo Luis (nombre ficticio) llegó con esa frase desde Madrid, lugar donde reside y trabaja como ingeniero en una empresa de grandes proyectos, es decir, rodeado de compañeros con un alto nivel adquisitivo, conservadores y “de derechas”.

“Zapatero va a perder las elecciones Pepito” me repitió, y nos metimos de lleno en una conversación política donde nos intentábamos convencer de nuestras distintas percepciones.

Su frase y siguiente razonamiento parte, como no, de la situación de crisis económica, culpando a José Luis Rodriguez Zapatero de tener una reacción tardía; a sus expertos económicos de acometer actuaciones erróneas; y, sobre todo, argumentando una clarisima falta de apoyo al Gobierno entre los sectores económicos más importantes del País, quienes volcarían todo su esfuerzo en una próxima victoria del Partido Popular y sólo así arrimarían el hombro para reflotar nuestra economía a base de inversiones.

En las primeras precisiones estábamos prácticamente en acuerdo, como prácticamente todos los análisis que se pueden leer estos días en la prensa nacional. Sin embargo, rozábamos en el tercer punto ya que no quería comprender como una conspiración de los poderes fácticos económicos iba a ser la causa de que el PSOE perdiera las próximas elecciones. Demasiado pragmatismo. Mi contertulio me exponía como ejemplo más claro de esa situación la negativa de apoyo que encontró Zapatero en los banqueros tras la ayuda, realizada por el Gobierno, que supuso inyectar fondos del Estado para hacer más llevadera la crisis a estas entidades, en torno a 70 millones de euros. Junto a esta exposición, argumentaba que la situación estaba siendo aprovechada por las grandes empresas y corporaciones para frenar las inversiones, nombraba incluso empresas que sin duda sacarán máximo partido de esta situación de crisis y de todas las ayudas estatales. “Sin inversiones no hay empleo” y el paro es la derivada que dejara a Zapatero sin posibilidad de una tercera legislatura. Finalizó.

Realmente me dejó de piedra con esta reflexión, mi única salida fue apelar a los números e intentar convencer aclarando que la gestión del PSOE y ese "esfuerzo negativo" de loby económico tenían que hacer cambiar de opinión a 1.000.000 de electores. Y que por mucho que manejasen esos poderes económicos, la democracia y la voz del pueblo estaba, según mi parecer, más cerca de Zapatero que de esos banqueros o de un Partido como el Popular que se encuentra en una situación de crisis interna provocada por sus corruptelas de años en el poder o por las desagradables armas teñidas de espionaje que utilizan en sus posicionamientos y luchas internas. Las sensaciones finales las resumimos en una pregunta con sentido retórico ¿cómo están el gobierno y el principal partido de la oposición del país?. Que pena para los españoles sí nuestro País pliega ante presiones pseudomafiosas y conspiraciones de la oligarquía económica que históricamente han hecho tan poco por todo lo que no haya sido lucrarse.

Mujeres en la mina: un paso más para la igualdad

Bajo el título que publico en esta entrada voy a incluir un artículo realizado por mi hermana, Elena, publicado en periódicos de Puertollano y que subraya el heroísmo de las primeras mujeres que trabajaban en artes o industrias habituales de los hombres, en este caso la situación de las mujeres que trabajaban en la mina. No creo mucho en las luchas de genero y en la necesidad de diferenciar al hombre y la mujer en la política, ni en estas fiestas generalistas, pero sería de necios no celebrar hechos como la igualdad de hombre y mujer en el trabajo y lo que conlleva en la creación de nuestra sociedad.

"No había tenido la oportunidad de visitar el Museo de la Minería anteriormente, después de años fuera de mi ciudad natal. La vuelta al hogar y el paseo por los rincones de la ciudad, me hacen entender la importancia que tiene recuperar la memoria histórica, Puertollano una ciudad que no olvida su pasado minero, una ciudad industrial, esa es la lectura.

En estos días donde se conmemora el Día Internacional de la Mujer, en primera plana en todos los discurso resonantes aparecen tres palabras: mujer, igualdad, derechos...Uno de esos días de reencuentro caminé hasta el parque del Pozo Norte donde se ubica el Museo que conmemora años de esfuerzo, de crecimiento, de riqueza, de decadencia. Algo me llamó la atención de inmediato: al subir la primera planta, en una foto grupal; una minoría de mujeres trabajadoras; me quedé mirándolas y hoy me atrevo a hacer una lectura, que no deja de ser subjetiva: me fijé en la expresión de sus rostros, podía intuir su sacrificio, su lucha por la supervivencia; pero también un sesgo de tristeza y de incomprensión sostenida, llevada con resignación y elegancia. Quizá la dignidad que reporta el trabajo, tal como hoy la entendemos, para ellas no era suficiente para conseguir un status social respetado, "deseado".

Estas Mujeres estaban marcadas, estigmatizadas, eran disidentes del discurso dominante patriarcal: profundamente moralista y sustentado por estructuras de género muy claras. Y esa era la realidad de su día a día. Salían de la casa, su "habitat natural" y caminaban no sé si con la cabeza algo inclinada a la mina en donde su labor era imprescindible para el buen funcionamiento de esta. Su trabajo no era menor, no hay constancia de que bajaran a la mina, estoy segura que alguna lo intentó, pero no lo he podido probar, sabemos que en el exterior realizaban una labor fundamental para el resto de trabajadores y para la producción: muleras, cribadoras (en los talleres de selección: se encargaban de retirar la piedra estéril que se colaba entre el carbón al ser extraído), lavanderas, repartidoras de alimento, etc. Un trabajo que, aunque necesario, no les reportaba la dignidad, incontestable como personas y como ciudadanas.

Mujeres en su mayoría viudas, solteras, que probablemente, no por vocación, tuvieron que salir de sus casas a un lugar desconocido, la mina, ¡y no las educaron para eso!. Ahora tendrían que reinventarse en un terreno hostil, que no se reducía a su ámbito de trabajo; fuera de él eran miradas con lupa, criticadas, olvidadas por herejes. Desde aquí, ahora en el siglo XXI cuando las recordamos, nace la profunda admiración y, escarbando, para un mejor entendimiento en la memoria de otras personas que convivieron en esa realidad, llegamos, ahora sí, a una misma conclusión: hoy son heroínas, nuestro ejemplo, el espejo en el que mirarnos.

Ahora la mujer tiene derecho a tener derechos, estamos en lo más alto del podium y caminamos hacia el empoderamiento en todos los ámbitos de la sociedad. Allí en la mina para ellas la meta era la subsistencia, el sufrir el aislamiento social nunca fue lo suficientemente fuerte como para dejar de ser lo que eran: mineras, para ellas su única elección."

Autora: Elena Sánchez - Historiadora

Rajoy, los socialistas y los 150.000 votos perdidos

Hoy Rajoy debe de estar encantado de conocerse después de semanas con su partido en píe de guerra y con la justicia detrás de quienes ganan con la política. Las aguas de los populares se han tranquilizado con la victoria electoral con mayoría absoluta en Galicia. No tengo muchos datos, los políticos gallegos no son muy populares por estas tierras, pero qué nefasta actuación de gobierno ha tenido que hacer el ex presidente gallego Touriño para que la "groupe" popular le haya desbancado y vuelva al poder en mayoría absoluta a uno de sus territorios históricos, donde sólo el chapapote puso orden.

Por otro lado, los socialistas están contentos a medias. Euskadi y sus resultados electorales seguro que no tienen en el seno del partido todas las lecturas positivas que podrían tener alcanzar 25 escaños. La mayoría insuficiente del PNV hará que exista más de un quebradero de cabeza para formar gobierno en un parlamento donde la democracia representativa, que mide sus votos en escaños en las asambleas donde se representa la voluntad popular, se ha olvidado de 150.000 votantes, aunque los números nos pueden llevar a pensar que 50.000 se han decidido por Aralar. ¿Más trabajo para los juristas que tienen las armas legales que en su día fabricó el poder legislativo?.

El luto

Pasan muchas cosas para escribir tan poco, pero no siempre tienes el tiempo adecuado para reaccionar ante tantas fechorias, memeces y malos gestos que hay en el mundo y, sobre todo, en la política española.

Me sorprendió muchisimo la fotografía de funeral que realizarón las grandes "cabezas" del PP, formando en apoyo a todos aquellos que probablemente han estado, siguiendo la costumbre de la política española, metiendo la mano en la caja y creando redes clientelistas que fomentan la creaciones de afluentes del caudal público sin una desembocadura clara, algunos señalan la finaciación de los partidos pero, claro, éstos son los que mandan y esas son palabras muy mayores. También por la imagen y constatación pública de las tramas espiatorias que buscan tomar al asalto el poder de un partido perdido desde que quedaron desplazados por el buen funcionamiento de la sobreranía popular hace dos elecciones. Y por medio los jueces están dejando de trabajar. Vaya país.

A lo que iba, la foto; me encantó analizar el sociodrama de esa fotografía y cómo se encontraba la señora Aguirre escondida con mal gesto sabiendo que el muerto en esta trama corrupta podría ser ella. Pero lo que más me sorprendío fue ver a Gallardón cercano y a la izquierda del lider Rajoy. Mi pregunta fue ¿se habrá puesto Gallardón solito en esa posición tan cercana al lider?. Días despues "El País" aclaró que fue Moragas quien invitó a Gallardón a acercarse al débil lider y dejar de estar en cuarta fila de esa incomoda foto.

Y en todo esto, me acabo de enterar de que ha dimitido el Ministro de Justicia Mariano Bermejo por las críticas recibidas, incluso desde su partido, por el inutil día de caza con el mega juez Garzón. ¿Habrá alguno que dimita por la trama de corrupción y por perseguir mediante espias a sus compañeros? o lo que es mejor ¿habrá una adecuada y pronta sentencia judicial?.

Lo importante es estar de luto e intentar que no se entere nadie. Al tiempo Noe.

Publicado con El navegador Flock

Miedo 2.0. Los medios que mandan o el miedo a las redes sociales

Llevo ya un tiempo con la sensación de que existe una campaña orquestada para derrocar la fuerza que han tomado las redes sociales en el mundo del Internet 2.0. La verdad que he tardado en conocer este nuevo aspecto de la red pero cada día empiezan a llegarme más noticias a través de los medios habituales de comunicación que me hablan de este mundo. Noticias sobre el facebook, el twentee y de la versión española tuenti, entre otros.

Destaca estos últimos días la relación lineal que están haciendo los mass media entre la desapariciones de jovenes adolescente y el uso que éstas hacen de la tecnología. Hace unas semanas comenzaron con la transmisión de virus mediante aplicaciones 2.0, pero no les debió dar resultado y han apostado por generar alarma en los dueños de los ordenadores, sus padres.

Esta situación no me la explico si no es por cuestión de pasta, y en este caso por la que proporciona la publicidad. Los ingresos publicitarios en los medios tradicionales está disminuyendo, llevan años hablando de la crisis de la publicidad y del cansancio que tiene el consumidor de los métodos habituales: anuncios en tv, en prensa, en radio, carteles en edificios y carreteras... Lógicamente han sido los creativos, quienes en tiempo de crisis, han vuelto a abrir los ojos y han convencido, primero a las empresas publicitarias y después a sus clientes, de que el mensaje debe de estar donde quiere el consumidor y siempre buscando acertar con sus necesidades.

Hoy hay un gran número de personas que han desplazado sus ratos de ocio hacia un espacio más abierto, han dejado de estar horas y horas delante del televisor, tragándose si o si los anuncios que les intercalaban a veces de forma interminable, para estarlo delante de una pantalla conectada al mundo. Con múltiples posibilidades de interactuar y elegir qué quieren ver y qué quieren hacer. Se han convertido en "prosumidores", decían los jovenes de Cink, Internet es hoy el lugar donde se encuentra el consumidor/el cliente final de la publicidad que además participa, se expresa, crea: nos dice cuáles son sus necesidades. Y ese es el filón, eso es lo que están perdiendo y eso es lo que van a perder.

Su primera opción es siempre mandar la cabeza de caballo a los píes de la cama. Eso es lo que siento que están haciendo en estos momentos con populares formas alarmistas. La opción final de quien se sabe vencido será unirse y hacerse fuerte en el nuevo mercado. Ahora, no se si les estaremos esperando.

"Obama Bush"

La verdad es que no me está causando gran impresión la llegada del señor Obama al poder en Estados Unidos. Sinceramente le está quitando protagonismo lo horteras que pueden llegar a ser los americanos en sus celebraciones.

Por el contrarío, me está causando verdadera impresión la campaña de marketing que se está realizando para mejorar la imagen de Estados Unidos en Europa y supongo que en el resto del mundo. Campaña que intenta eliminar, tan rápido como pueden los medios afines e inventados por ellos, la conciencia colectiva antiamericana instalada que se ha convertido en la más negativa de la historia. Sobre todo tras episodios como la guerra de Irak o la creación del campo de concentración de Guantánamo. Esos episodios y otros episodios han acabado con la imagen de "país salvador" del viejo continente labrada por la historia con ayuda de la imaginería de Hollywood en el siglo XX.

Pero de eso se ha hablado mucho y no tanto de que esa mala imagen, trasladada por los últimos dirigentes de este país, ha traspasado las propias fronteras nacionales y ha conseguido que la actual sociedad americana se encuentre más fragmentada que nunca. ¿Entonces? ¿Se ha derrumbado la unidad nacional tan bien mantenida durante siglos y sustentada por la fábula del sueño americano?.

La fragmentación ha sido totalmente clara tras el desastroso 11-S. El ataque a América fue respondido con una guerra y con la movilización de un país en torno a su bandera y sus símbolos. Todos hemos visto muchísimas veces y recordamos la imagen tan televisiva: puerta de hogar americano y mástil viril con la bandera de barras y estrellas en honor a sus víctimas. Ejemplo claro de la unidad sustentada de forma inquebrantable y desmesurada por la mayoría blanca americana. El orgullo de un país estuvo en manos de una mayoría que, tras el pucherazo de las segundas elecciones ganadas por Bush a Al Gore, cualquier analista político definiría como debilitada o menos suficiente. Y es ahí donde está la cuestión, quienes ejercen el poder de Estados Unidos han visto claro que "su mayoría blanca" ya no es suficientemente potente para mantener políticas nacionalistas en pro de la unidad por un sueño. Ahora tienen un enemigo. Y en su primer intento se equivocaron de enemigo, no contaron con que en una sociedad democrática el enemigo más complicado puede estar en casa. Y al segundo intento han visto claro que su enemigo está simbolizado en forma de "segregación racial" y está formado por personas que no creen en esos Estados Unidos que no son unos Estados Unidos de todos los americanos.

Han sido los Demócratas, fuera del poder, quienes han apostado con gran visión y "sentido de Estado" por el momento de las minorías con la llegada de un candidato de color a la primera figura de un país que con su mayoría blanca no sustenta su modelo y las actuales actuaciones políticas. Hoy Barack Obama es el Presidente cuya principal motivación es crear una mayoría suficiente para gobernar un país de todos los americanos con una mayoría suficiente que esté formada por blancos y negros, dejando también opción para enorgullecer a latinos, chinos, indios... que aún no son necesarios pero cualquier día pueden serlo.

Pero que nadie se lleve a engaños, Estados Unidos es un Imperio y el objetivo de su clase política es seguir siéndolo. El Emperador es quien tiene esa responsabilidad y, hoy, es Barack Obama y, antes, ha sido George Bush y, en el futuro, podrá ser un "Obama Bush" y lo demás es marketing, vender periódicos, vender ilusión, cambiar una imagen deteriorada en tiempos de crisis, discursos panfletarios. De nuevo poniendo la voz de Evaristo: "esto es Politica hey!! ho!!!". Aunque de ilusión también se vive y ahora es el tiempo de la ilusión. Pero siendo más pragmático diría que es tiempo de ingeniería política y tiempos de cambio. Vamos a ver como nos manejan. Suerte al jefe.

Estereotipos e impresión de Laura

Hace años me quejo del sentido victimista y semiparanoico que determinadas personas,no en exclusiva pero la mayoría mujeres, toman hacia su situación vital. Culturalmente estamos impregnados y nuestra sociedad/Estado muchas veces, haciendo gala de recursos, intenta poner trapos calientes para solucionar situaciones o, incluso, animar cual "boixos nois" a pensar que uno, por sí solo y siendo como es, puede. Actualmente incluso se crean Institutos Nacionales.
Fijate por donde me encuentro con el comentario que hace mi mujer, Laura, en una conversación mail-era tras el envio de un video de la cerveza Heineken divertidisimo y a su vez hiperestereotipado, el cual no sin malicia, reenviado con el nombre de "Realidad", etiqueté "asín es". Hay os dejo la perla y "cada uno, uno es" frase que yo siempre recuerdo en voz del gran Evaristo.

"Pues lo siento, San Miguel o ropa, fútbol o cotilleos del corazón,
padel o depilación láser, polvos o menstruación, me da igual todos
los estereotipos tienen sus tonterías y yo como mujer no entiendo por
qué ""mola"" más siempre las de los hombres. Sinceramente me importa
lo mismo Calderón que Ana Ogregón. Y todo fruto de la tendencia
chorra que está surgiendo en los últimos años para que a las mujeres
nos introduzcamos en "cosas de hombres", en vez de valorar las
nuestra propias y radicar con la mentalidad sumisa y victimista.
Triste ¿verdad?. Pues ea! todos a seguir contribuyendo con el
desarrollo social.

Un beso. Ah!! no! un beso no, os doy la mano."

Pues eso, una perla.

Vergüenza

Siento vergüenza por lo que está ocurriendo en Gaza. Era algo que cabía esperar, cualquier día el superejercito israelí demostraría su poder sobre la población del enclave palestino y sus desesperados jefes radicales. Ya sentía vergueza antes, ahora elevada a "n". Sin vergüenzas y con alevosía, buena época para realizar una invasión de un país, para finalizar con un genocidido, si ahora, cuando no hay jefe, la estrategia israelí ha aprovechado la falta de lider en la potencia mundial para ser el listo de la clase, para arrancar sus máquinas y hacerlas rentables, para aniquilar al terrorista, para afianzar su seguridad. Que más dan los motivos. A mi me da vergüeza.

Publicado con El navegador Flock